Kommentar: Dallas Mavericks har skutt seg selv i foten

Sportskommentar

Luka Dončic (25) har tilbrakt hele sin NBA-karriere i Dallas Mavericks, og har ved flere anledninger uttalt at han ønsker å bli i organisasjonen for resten av karrieren. Alt tydet på at dette skulle bli realiteten - helt til nyheten brøt forrige søndag om at han var tradet til Los Angeles Lakers i bytte mot NBA-veteranen Anthony Davis. Mange spillere ber selv om en trade, men det gjorde ikke Dončić. Han ble sendt bort uten forvarsel. Denne nyheten var så absurd at folk trodde at journalisten Shams Charania, som kom ut med nyheten først, hadde blitt hacket. 

Men hvorfor er det en så dårlig avgjørelse? I fjor ble Dončic rangert som ligaens tredje beste spiller, og ledet ligaen i scoringer med 33,9 poeng i gjennomsnitt i hver kamp gjennom sesongen. Dončic var altså en av de beste spillerne i NBA i fjor, han scoret mest, og han ledet laget sitt til en NBA-finale. Til sammenligning var ikke Davis på topp 10 listen over de beste spillerene i NBA, og han scoret drøye ti poeng mindre i gjennomsnitt enn Dončic per kamp.

Det er ikke bare tallene på banen som er oppsiktsvekkende. Davis er også kjent for å være en veldig skadeplaget spiller. I løpet av sine fem siste sesonger har han i gjennomsnitt gått glipp av 29 kamper per år som følger av skader. Dončic på sin side har mistet 16,4 kamper i gjennomsnitt i samme periode. En annen viktig faktor er alder. Dončic er 25 år og begynner å nærme seg sitt toppnivå, mens Davis fyller 32 år neste måned. Realiteten er at Dallas byttet fremtiden sin for en skadeplaget, eldre mann.

Man begynner da å tenke: Er det en basketball-grunn til å bytte vekk superstjernen sin?

«Jeg tror på at forsvar vinner mesterskap» sa Mavericks sin daglige leder Nico Harrison i et intervju med ESPN. Dončic er ikke kjent for sitt forsvarspill, og er ikke en like god forsvarspiller som Davis. Men uten Dončic hadde ikke Dallas Mavericks vært i nærheten av NBA-finalen i fjor, der Dončic ledet laget i poeng, returer og assists gjennom hele "The playoffs". 

Det var også snakk om at organisasjonen var redd for at Dončic ikke var godt nok trent. Dončic er ikke den best trente basketballspilleren i NBA, men han er tilsynelatende godt nok trent til å ha vært en «All-Star» i alle sesongene han har spilt i ligaen, bortsett fra hans første år. Da mottok han riktignok årets beste "rookie", så argumentene er syltynne. For meg fremstår det absurd. 

Det er nok flere faktorer i spill enn hvor godt trent Dončic er og hvor god han er i forsvar. Men noe av det mest finurlige med denne byttehandelen er hva Mavericks får igjen for å bytte superstjernen sin. Davis er aldrende og er for øyeblikket skadet. Det betyr at Mavericks byttet til seg en spiller som ikke er frisk eller god i skrivende stund. De mottok også kun én "pick" til 2029-draften (!). En god spiller og én pick er veldig lite for en av verdens beste spillere. De blir ikke bedre nå, og de får heller ikke bygget stallen sin med nye gode spillere. Hva fikk de da ut av byttehandelen? 

Det er flere eksempler på dårlige byttehandler i NBA, og det vil høyst trolig også skje i årene som kommer. Men Dončic-traden til LA Lakers er, og vil forbli, den mest uforståelige avgjørelsen jeg noen gang har sett fra en daglig leder i NBA.